Внимание! Документ недействующий.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ
КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 года N 205-П
О внесении изменений в Порядок выделения
грантов муниципальным
образованиям в целях поощрения
достижения наилучших значений
показателей
деятельности органов местного
самоуправления городских
округов и муниципальных районов
Постановление
признано утратившим силу с 18 сентября 2013
года на основании
Постановления Правительства Республики
Карелия от 18.09.2013 г. N 290-П
Правительство Республики Карелия
постановляет:
Внести в Порядок выделения грантов
муниципальным образованиям в целях
поощрения достижения наилучших значений
показателей деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов,
утвержденный постановлением
Правительства Республики Карелия от 29
июня 2009 года N 140-П «Об утверждении
Порядка выделения грантов муниципальным
образованиям в целях поощрения
достижения наилучших значений
показателей деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов»
(Собрание законодательства Республики
Карелия, 2009, N 6, ст. 666; N 9, ст. 1018), следующие
изменения:
1) в абзаце первом пункта 3 слово
«распоряжением» заменить словом
«постановлением»;
2) пункт 4 дополнить абзацами следующего
содержания:
«Расчет размера гранта соответствующему
городскому округу и муниципальному
району и оценку значений показателей
достигнутого уровня эффективности
деятельности органов местного
самоуправления городских округов и
муниципальных районов осуществляет
Министерство финансов Республики
Карелия.
По результатам проводимой
исполнительными органами
государственной власти Республики
Карелия работы по подготовке сводного
доклада Республики Карелия о
результатах мониторинга эффективности
деятельности органов местного
самоуправления городских округов и
муниципальных районов Республики
Карелия из числа претендентов на
получение грантов исключаются
муниципальные образования,
представившие в докладах о достигнутых
значениях показателей для оценки
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов за
отчетный год и их планируемые значения
на трехлетний период недостоверные
данные.
Гранты могут выделяться одному и тому же
муниципальному образованию не чаще
одного раза в два года. В случае, когда
второй год подряд наилучшие результаты
достигли одни и те же муниципальные
образования, грант предоставляется
муниципальным образованиям, следующим
по рангу в порядке убывания в
зависимости от полученных
результатов.»;
3) пункт 5 дополнить абзацем следующего
содержания:
«Отчетным периодом для оценки
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов
является год, предшествующий текущему.
Базовым годом для оценки эффективности
деятельности органов местного
самоуправления городских округов и
муниципальных районов является год,
предшествующий отчетному.»;
4) абзац первый пункта 6 после слов
«муниципальных районов» дополнить
аббревиатурой «(Идд)»;
5) абзац пятый пункта 8 после слов
«бюджетных средств» дополнить словами
«органами местного самоуправления»;
6) в пункте 11:
в абзаце первом слово «(ИРЧ)» исключить;
подпункт «б» дополнить абзацами
следующего содержания:
«В случае отсутствия значения
соответствующего показателя по
городскому округу и муниципальному
району за отчетный год частному
показателю результативности
деятельности органов местного
самоуправления городских округов и
муниципальных районов в соответствующей
сфере деятельности присваивается
нулевое значение.
Если в исходной информации для расчета
значений соответствующего частного
показателя результативности
деятельности органов местного
самоуправления городских округов и
муниципальных районов отсутствуют
показатели более чем у 30 процентов
оцениваемых муниципальных образований,
расчет уровня результативности
деятельности органов местного
самоуправления городских округов и
муниципальных районов по данному
показателю не производится.
В случае достижения органом местного
самоуправления городского округа,
муниципального района за отчетный год
максимального значения показателя
результативности деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов в
соответствующей сфере деятельности,
частному показателю результативности
деятельности органа местного
самоуправления городского округа и
муниципального района присваивается
максимальное значение.»;
7) пункт 12 изложить в следующей
редакции:
«12. Уровень эффективности расходования
бюджетных средств органами местного
самоуправления городских округов и
муниципальных районов в соответствующей
сфере деятельности определяется по
формуле:
Иэ = (Нмак - Нм) / (Нмак - Нмин),
где:
Нмак - максимальное значение
соответствующего показателя по
городским округам и муниципальным
районам за отчетный год;
Нм - значение соответствующего
показателя городского округа и
муниципального района за отчетный год,
характеризующего эффективность
расходования бюджетных средств;
Нмин - минимальное значение
соответствующего показателя по
городским округам и муниципальным
районам за отчетный год.
Расчет объемов и доли неэффективных
расходов бюджетов городского округа и
муниципального района производится в
сферах здравоохранения, образования,
жилищно-коммунального хозяйства и
организации муниципального управления
исполнительными органами
государственной власти Республики
Карелия, уполномоченными в
соответствующих сферах, на основании
Методики мониторинга эффективности
деятельности органов местного
самоуправления городских округов и
муниципальных районов, утвержденной
распоряжением Правительства Российской
Федерации от 11 сентября 2008 года N 1313-р,
исходя из целевых значений показателей
для расчета неэффективных расходов
бюджета городского округа и
муниципального района.»;
8) в абзаце первом пункта 13 слово «(Ин)»
исключить;
9) пункт 14 признать утратившим силу;
10) пункт 16 дополнить абзацами следующего
содержания:
«При проведении экспертизы используются
показатели, определенные приложением N 1
к настоящему Порядку, включая результаты
мониторинга интегральной оценки
качества управления муниципальными
финансами за отчетный год и год,
предшествующий отчетному, проводимого в
порядке, установленном Министерством
финансов Республики Карелия.
Министерство финансов Республики
Карелия не позднее 1 августа текущего
года направляет в экспертную группу
произведенный в соответствии с пунктом 6
настоящего Порядка расчет оценки
значений показателей достигнутого
уровня эффективности деятельности
органов местного самоуправления
городских округов и муниципальных
районов, а также свод показателей,
используемых для экспертизы, включая
результаты мониторинга интегральной
оценки качества управления
муниципальными финансами.»;
11) дополнить пунктом 16.1 следующего
содержания:
«16.1. При оценке показателей,
используемых для проведения экспертизы,
включая результаты мониторинга
интегральной оценки качества управления
муниципальными финансами, используется
балльная шкала от 1 до 18 (в порядке
увеличения значения показателя) в
случае, если используемый показатель -
показатель роста, и от 18 до 1 (в порядке
уменьшения значения показателя) в
случае, если используемый показатель -
показатель снижения.
Итоговая оценка экспертизы определяется
отношением суммы оценок всех
показателей к количеству показателей,
используемых для экспертизы с
округлением до двух знаков после
запятой.»;
12) пункт 17 изложить в следующей
редакции:
«17. По результатам экспертизы экспертная
группа уточняет оценку значений
показателей достигнутого уровня
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов,
рассчитанных в соответствии с пунктом 6
настоящего Порядка, на 0,2 единицы в целом
по оцениваемым муниципальным
образованиям в соответствии с
показателями, определенными приложением
N 1 к настоящему Порядку.
Распределение единиц осуществляется
между городскими округами и
муниципальными районами, получившими
итоговую оценку по результатам
экспертизы выше среднего по оцениваемым
муниципальным образованиям,
пропорционально полученному
результату.»;
13) пункты 18-22 признать утратившими силу;
14) пункт 23 изложить в следующей
редакции:
«23. По результатам оценки значений
показателей достигнутого уровня
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов с учетом
присвоенных по итогам проведенной
экспертизы значений экспертной группой
определяются три муниципальных
образования, имеющих наивысшие оценки
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов.
Решение о результатах проведенной
экспертизы и об утверждении результатов
подведенных итогов оценки значений
показателей достигнутого уровня
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов
оформляется экспертной группой в форме
протокола и направляется в Министерство
финансов Республики Карелия для расчета
размера гранта соответствующему
городскому округу и муниципальному
району и в Государственный комитет
Республики Карелия по вопросам развития
местного самоуправления для
сведения.»;
15) пункт 24 признать утратившим силу;
16) пункт 25 изложить в следующей
редакции:
«25. Государственный комитет Республики
Карелия по вопросам развития местного
самоуправления на основании
представленного Министерством финансов
Республики Карелия расчета размера
гранта соответствующему городскому
округу и муниципальному району ежегодно
до 1 сентября готовит проект
постановления о выделении грантов и
вносит его в Правительство Республики
Карелия в установленном порядке.»;
17) приложение N 1 к Порядку изложить в
следующей редакции:
«Приложение N 1 к Порядку
ПЕРЕЧЕНЬ
частных показателей эффективности
деятельности
органов местного самоуправления
городского округа
(муниципального района)
Индикаторы |
Наименование частного показателя |
Удельный вес (значимость) конкретного частного показателя |
1 |
2 |
3 |
|
I. Экономическое развитие |
|
|
Дорожное хозяйство и транспорт |
|
Интегральный индикатор результативности деятельности органов местного самоуправления в сфере экономического развития |
динамика роста доли отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен |
|
|
капитальный ремонт, % |
0,12 |
|
текущий ремонт, % |
0,12 |
|
динамика роста доли автомобильных дорог местного значения с твердым покрытием, переданных на техническое обслуживание немуниципальным и (или) государственным предприятиям на основе долгосрочных договоров (свыше трех лет), % |
0,05 |
|
динамика роста доли протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, % |
0,025 |
|
динамика снижения доли населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром городского округа (муниципального района), в общей численности населения городского округа (муниципального района), % |
0,025 |
|
динамика роста доли расходов бюджета муниципального образования, в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) %, в том числе: |
показатель
используется |
|
на транспорт, из них: |
|
|
бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств в общем объеме расходов бюджета на транспорт |
|
|
на дорожное хозяйство, из них: |
|
|
бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств, в общем объеме расходов бюджета на дорожное хозяйство |
|
|
Развитие малого и среднего предпринимательства |
|
Интегральный |
динамика роста числа субъектов малого предпринимательства на 10000 человек населения, % |
0,025 |
|
динамика роста доли среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций, % |
0,025 |
|
динамика роста расходов бюджета муниципального образования на развитие и поддержку малого предпринимательства, % |
показатель
используется для |
|
Улучшение инвестиционной привлекательности |
|
Интегральный |
динамика роста площади земельных участков (га), предоставленных для строительства, в том числе, % |
|
|
для жилищного строительства, индивидуального жилищного строительства, % |
0,025 |
|
для комплексного освоения в целях жилищного строительства, % |
0,025 |
|
динамика роста доли площади земельных участков (га), являющихся объектами налогообложения земельным налогом, в общей площади территории городского округа (муниципального района), % |
0,11 |
|
динамика снижения средней продолжительности периода (дней) со дня принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) по предоставлению земельных участков до получения разрешения на строительство, % |
0,025 |
|
динамика снижения площади земельных участков (га), предоставленных для строительства, в отношении которых со дня принятия решения о предоставлении земельного участка или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию, % |
|
|
объектов жилищного строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства - в течение трех лет |
0,008 |
|
иных объектов капитального строительства - в течение пяти лет |
0,017 |
|
Доходы населения |
|
Интегральный индикатор |
динамика роста отношения среднемесячной |
|
результативности |
номинальной начисленной заработной платы |
|
деятельности органов |
работников муниципальных учреждений к |
|
местного самоуправле- |
среднемесячной номинальной начисленной заработной |
0,4 |
ния в сфере экономиче- |
плате работников крупных и средних предприятий и |
|
ского развития |
некоммерческих организаций городского округа (муниципального района), % |
|
|
динамика роста отношения среднемесячной |
|
|
номинальной начисленной заработной платы |
|
|
работников муниципальных учреждений к |
|
|
среднемесячной номинальной начисленной заработной |
|
|
плате работников крупных и средних предприятий и |
|
|
некоммерческих организаций городского округа |
|
|
(муниципального района), %: |
|
|
- учителей муниципальных общеобразовательных |
показатель |
|
учреждений; |
используется |
|
- прочих работающих в муниципальных |
для экспертной |
|
общеобразовательных учреждениях |
оценки |
|
(административно-управленческого,
учебно-вспомогательного, |
|
|
- врачей муниципальных учреждений; |
|
|
- среднего медицинского персонала муниципальных |
|
|
учреждений здравоохранения |
|
|
II. Здравоохранение |
|
Интегральный индикатор результативности |
динамика роста доли населения, охваченного профилактическими осмотрами, % |
0,32 |
деятельности органов |
динамика роста доли амбулаторных учреждений, |
показатель |
местного самоуправ- |
имеющих медицинское оборудование в соответствии |
используется |
ления в сфере |
с табелем оснащения, % |
для |
здравоохранения |
|
экспертной оценки |
|
динамика роста доли муниципальных медицинских |
|
|
учреждений: |
|
|
применяющих медико-экономические стандарты |
0,18 |
|
оказания медицинской помощи, % |
|
|
переведенных на оплату медицинской помощи по |
0,18 |
|
результатам деятельности, % |
|
|
переведенных на новую систему оплаты труда, ориентированную на результат, % |
0,03 |
|
переведенных преимущественно на одноканальное |
|
|
финансирование через систему обязательного |
0,03 |
|
медицинского страхования, % |
|
|
динамика снижения числа случаев смерти лиц в |
|
|
возрасте до 65 лет: |
|
|
на дому - всего, %, в том числе: |
|
|
от инфаркта миокарда, % |
0,015 |
|
от инсульта, % |
0,015 |
|
в первые сутки в стационаре - всего, %, |
|
|
в том числе: |
|
|
от инфаркта миокарда, % |
0,03 |
|
от инсульта, % |
0,03 |
|
динамика снижения числа случаев смерти детей до 18 лет: |
|
|
на дому, % |
0,07 |
|
в первые сутки в стационаре, % |
0,10 |
Интегральный индикатор эффективности расходования средств бюджета муниципального района, бюджета городского округа в сфере здравоохранения |
динамика роста доли расходов на увеличение стоимости основных средств на здравоохранение бюджета муниципального образования в общем объеме расходов на здравоохранение, % |
показатель
используется |
|
доля неэффективных расходов в сфере здравоохранения в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) на здравоохранение, % |
X |
Интегральный |
динамика снижения превышения числа работающих в муниципальных учреждениях здравоохранения в расчете на 10000 человек населения (на конец года) над целевым значением числа работников в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10000 человек населения - всего, %, в том числе: |
|
городского округа в сфере здравоохранения |
числа врачей в расчете на 10000 человек населения (на конец года), из них: |
показатель |
|
участковых врачей и врачей общей практики |
используется для
|
|
числа среднего медицинского персонала в расчете на 10000 человек населения (на конец года), из них: |
экспертной оценки |
|
участковых медицинских сестер и медицинских сестер врачей общей практики |
|
Интегральный |
динамика снижения превышения фактического уровня госпитализации в муниципальные учреждения здравоохранения в расчете на 100 человек населения над целевым значением показателя фактического уровня госпитализации в муниципальные учреждения здравоохранения в расчете на 100 человек населения, % |
показатель
используется для |
|
динамика снижения превышения средней продолжительности пребывания пациента на койке в круглосуточном стационаре муниципальных учреждений здравоохранения в днях над нормативной длительностью пребывания больного на койке в муниципальных учреждениях здравоохранения, % |
показатель
используется для |
|
динамика снижения превышения числа коек в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10000 человек населения над нормативным числом коек в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10000 человек, % |
показатель
используется для |
|
динамика снижения превышения фактического объема амбулаторной медицинской помощи (посещений), предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения, в расчете на одного жителя над нормативом объема амбулаторной медицинской помощи в расчете на одного жителя в муниципальном образовании, % |
показатель
используется |
|
динамика снижения превышения фактического объема скорой медицинской помощи (вызовов), предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения, в расчете на одного жителя над нормативом объема скорой медицинской помощи в расчете на одного жителя в муниципальном образовании,% |
показатель
используется для |
Индикатор оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления в сфере здравоохранения |
динамика роста удовлетворенности населения медицинской помощью, % от числа опрошенных |
1,00 |
|
III. Образование (дошкольное, дополнительное, общее) |
|
Интегральный индикатор результативности деятельности органов местного самоуправления в сфере образования |
динамика роста доли детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности, в общей численности детей от 3 до 7 лет, % |
0,1 |
|
динамика роста удельного веса детей в возрасте 5-18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности,% |
0,2 |
|
динамика роста доли детских дошкольных муниципальных учреждений от общего числа организаций, в том числе субъектов малого предпринимательства, оказывающих услуги по содержанию детей в таком учреждении, услуги по дошкольному образованию и получающих средства бюджета городского округа (муниципального района) на оказание таких услуг, % |
0,1 |
|
динамика роста доли детей в возрасте от 5 до 7 лет, получающих дошкольные образовательные услуги, % |
0,2 |
|
динамика роста удельного веса лиц, сдавших единый государственный экзамен, в числе выпускников общеобразовательных муниципальных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене, % |
0,2 |
|
динамика роста доли муниципальных общеобразовательных учреждений, переведенных: |
|
|
на нормативное
подушевое финансирование, |
0,1 |
|
на новую систему оплаты труда, ориентированную на результат, % |
0,1 |
|
динамика снижения доли муниципальных общеобразовательных учреждений с числом учащихся на третьей ступени обучения (10-11 классы) менее 150 человек в городской местности и менее 84 человек в сельской местности в общем числе муниципальных общеобразовательных учреждений, % |
показатель
используется |
Интегральный индикатор эффективности расходования средств бюджета муниципального района, бюджета городского округа в сфере образования |
динамика роста доли расходов на увеличение стоимости основных средств на образование бюджета муниципального образования в общем объеме расходов на образование, % |
показатель
используется |
|
доля неэффективных расходов в сфере общего образования в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) на образование, % |
X |
|
динамика снижения превышения численности учащихся, приходящихся на одного работающего в муниципальных общеобразовательных учреждениях над целевым значением числа учеников, приходящихся на одного работающего, %, в том числе в расчете: |
показатель
используется |
|
на одного учителя |
|
|
на одного прочего работающего в муниципальных общеобразовательных учреждениях (административно-управленческого, учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, а также педагогических работников, не осуществляющих учебный процесс) |
|
|
снижение отставания наполняемости классов (человек) в муниципальных общеобразовательных учреждениях над нормативным значением наполняемости классов, человек: |
|
|
в городских населенных пунктах |
|
|
в сельской местности |
|
Индикатор оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления в сфере образования |
динамика роста удовлетворенности населения качеством дошкольного образования детей, % |
0,33 |
|
динамика роста удовлетворенности населения качеством дополнительного образования детей,% |
0,33 |
|
динамика роста удовлетворенности населения качеством общего образования, % |
0,34 |
|
IV. Физическая культура и спорт |
|
|
динамика роста удельного веса населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом,% |
показатель
используется |
|
динамика роста доли расходов на увеличение стоимости основных средств на физическую культуру и спорт бюджета муниципального образования в общем объеме расходов на физическую культуру и спорт, % |
|
|
V. Жилищно-коммунальное хозяйство |
|
Интегральный индикатор результативности деятельности органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства |
динамика роста доли
многоквартирных домов, |
0,35 |
|
динамика роста доли организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, энергоснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, от общего числа организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою деятельность на территории городского округа (муниципального района), % |
0,13 |
|
динамика роста доли организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, от общего числа организаций, осуществляющих данные виды деятельности на территории городского округа (муниципального района), кроме товариществ собственников жилья, жилищных, жилищностроительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов,% |
0,06 |
Интегральный индикатор результативности деятельности органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства |
динамика роста доли объема отпуска коммунальных ресурсов, счета за которые выставлены по показаниям приборов учета, % |
0,13 |
|
динамика роста уровня собираемости платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, % |
0,2 |
|
динамика роста процента подписанных паспортов готовности жилищного фонда и котельных (по состоянию на 15 ноября отчетного года), % |
0,13 |
|
динамика снижения
отношения тарифов для промышленных
потребителей к тарифам для населения, %:
|
показатель
используется |
Интегральный индикатор эффективности расходования средств бюджета муниципального района, бюджета городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства |
динамика роста доли расходов на увеличение стоимости основных средств на жилищно-коммунальное хозяйство в общем объеме расходов на жилищно-коммунальное хозяйство, % |
показатель
используется |
|
доля неэффективных расходов в сфере жилищно-коммунального хозяйства в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) на жилищно-коммунальное хозяйство, % |
X |
|
VI. Доступность и качество жилья |
|
|
динамика роста общей площади жилых помещений (кв. м), приходящаяся в среднем на одного жителя - всего, %, в том числе: |
показатель
используется |
|
введенная в действие за год |
|
|
динамика роста числа жилых квартир в расчете на 1 ООО человек населения - всего, %, в том числе: |
|
|
введенных в действие за год |
|
|
динамика роста объема жилищного строительства, предусмотренного в соответствии с выданными разрешениями на строительство жилых зданий, %: |
|
|
общая площадь жилых помещений |
|
|
число жилых квартир |
|
|
динамика роста доли многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет, % |
|
|
год утверждения или внесения последних изменений: |
показатель
используется |
|
в генеральный план городского округа (схему территориального планирования муниципального района) |
|
|
в правила землепользования и застройки городского округа (муниципального района) |
|
|
в комплексную программу развития коммунальной инфраструктуры |
|
|
VII. Организация муниципального управления |
|
Интегральный |
динамика роста доли муниципальных автономных учреждений от общего числа муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском округе (муниципальном районе), % |
0,11 |
|
динамика роста доли собственных доходов местного бюджета (за исключением безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений и доходов от платных услуг, оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) в общем объеме доходов бюджета муниципального образования, % |
0,34 |
|
динамика роста удельного веса населения, участвующего в культурно-досуговых мероприятиях, организованных органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, % |
0,11 |
|
динамика снижения доли основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в общей стоимости основных фондов организаций муниципальной формы собственности (на конец года), % |
0,22 |
|
динамика снижения доли просроченной кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений, % |
0,11 |
|
динамика снижения доли объектов капитального строительства, по которым не соблюдены нормативные или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем количестве объектов капитального строительства, %, в том числе: |
0,11 |
Интегральный индикатор эффективности расходования бюджетных средств бюджета муниципального района, бюджета городского округа в сфере муниципального управления |
доля неэффективных расходов в сфере организации муниципального управления в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района), % |
X |
|
динамика снижения превышения доли расходов бюджета городского округа (муниципального района) на содержание органов местного самоуправления в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) над нормативом расходов на содержание органов местного самоуправления, установленных Правительством Республики Карелия, % |
показатель используется для экспертной оценки |
|
динамика роста оценки качества управления муниципальными финансами по результатам мониторинга интегральной оценки |
показатель используется для экспертной оценки |
|
утверждение бюджета на 3 года (данный показатель оценивается в случае, если муниципальное образование перешло на 3-летний бюджет) |
показатель используется для экспертной оценки |
Индикатор оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления в сфере муниципального управления |
динамика роста удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью, % |
0,7 |
|
динамика роста удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания), % |
0,3 |
18) приложение N 2 к порядку признать
утратившим силу.
Глава Республики Карелия
А.В.Нелидов
Текст
документа сверен по:
Официальная рассылка
Ссылается на
- Об утверждении порядка выделения грантов муниципальным образованиям... (с изменениями на 5 октября 2010 года)
- Об утверждении Порядка предоставления грантов муниципальным образованиям в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов
- Об утверждении порядка выделения грантов муниципальным образованиям... (с изменениями на 5 октября 2010 года)
- Об утверждении Порядка предоставления грантов муниципальным образованиям в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов