В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами дел, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок по правилам главы 26 КАС РФ и главы 27_1 АПК РФ, Верховный Суд РФ подготовил Обзор судебной практики от 14.10.2026 № 15/2026. В документе определены следующие правовые позиции:

     1. Потерпевший вправе предъявить в суд требование о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по истечении 4 лет со дня обращения в уполномоченный орган независимо от факта принятия постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу.

     2. При решении вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, в период рассмотрения которого деяние декриминализировано и отнесено к предмету регулирования КоАП РФ, для определения общей продолжительности судопроизводства оценке подлежат соответственно периоды уголовного судопроизводства и периоды рассмотрения дела об административном правонарушении.

     3. При определении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу его правовая и фактическая сложность оценивается наряду с другими обстоятельствами.

     4. При передаче дела по подсудности общая продолжительность судопроизводства, исчисляемая для установления оснований присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, определяется с учетом времени нахождения дела в судах.

     5. Приостановление производства по делу по основаниям, являющимся для суда обязательными, не свидетельствует о нарушении права лица на судопроизводство в разумный срок.

     6. Обжалование лицом, предъявляющим в суд требование о присуждении компенсации, постановлений о приостановлении предварительного следствия в порядке, предусмотренном статьями 123 и 125 УПК РФ, свидетельствует о соблюдении им условия об обращении с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела.

     7. Обращение по организационным вопросам, которые не связаны с разрешением спора по существу, не является заявлением об ускорении рассмотрения дела для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

     8. Заявление об ускорении рассмотрения дела должно рассматриваться председателем суда в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Допущенные нарушения указанного порядка не могут являться препятствием для последующего обращения с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

     9. В случае отмены судебного акта и отказа лицу в удовлетворении требования производство по делу о компенсации за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок подлежит прекращению.

     10. Возвращение Минфином России исполнительного листа в связи с отсутствием копии решения, на основании которого он выдан, само по себе не свидетельствует о нарушении права лица на исполнение судебного акта в разумный срок.

     11. Длительное ненаправление судом исполнительных документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок и является основанием для присуждения компенсации.

     12. Недостаточность бюджетных ассигнований для исполнения судебного акта, требующего их выделения, не является основанием для отказа в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

     13. Положения Закона о компенсации распространяют свое действие на случаи нарушения права лица на своевременное исполнение судебных актов о взыскании судебных расходов, в том числе вынесенных после разрешения спора по существу.

     14. Признание судом бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным само по себе не является основанием для присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.