Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил часть апелляционного определения, которым с нижегородской Областной стоматологической поликлиники были взысканы в пользу пациентки 150000 рублей убытков и 125000 рублей штрафа. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Проведенной судебной проверкой
установлено, что суд апелляционной
инстанции неправильно применил к
спорным правоотношениям Закон РФ "О
защите прав потребителей". Кассационная
инстанция указала, что оказание платной
медицинской помощи регулируется
специальным законодательством -
Федеральным законом № 323-ФЗ "Об основах
охраны здоровья граждан в РФ". Именно его
нормы, в частности статья 98,
устанавливающая ответственность
медицинских организаций за причинение
вреда, подлежали применению в данном
споре.
Основанием для взысканий
апелляцией послужили выводы о
некачественном оказании
ортодонтической помощи и утрате
медицинской документации, доказывающей
достижение целей лечения. Однако
кассация отметила, что суд не учел
заключение комплексной
судебно-медицинской экспертизы,
согласно которому комплекс лечебных
мероприятий соответствовал
поставленному диагнозу, а применение
выбранного метода лечения было
целесообразно и обоснованно. При этом
пациентка не отказывалась от исполнения
договора, а услуги были оказаны в полном
объеме.
Что касается штрафа, то его
взыскание также признано неправомерным,
поскольку вопрос о качестве медицинской
помощи являлся предметом судебного
разбирательства и разрешался на
основании экспертного заключения.
Взыскание компенсации морального
вреда в размере 100000 рублей оставлено без
изменения, так как суд кассационной
инстанции не нашел оснований для его
отмены, согласившись с выводами о
нарушении прав пациентки на охрану
здоровья.
Таким образом, кассационное
определение подчеркивает необходимость
правильной квалификации правоотношений,
возникающих при оказании платных
медицинских услуг, и применения
адекватной этим отношениям правовой
базы.
Подробнее о деле читайте в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2025 № 8Г-22209/2025.
О других интересных случаях, ставших предметом рассмотрения в суде, читайте в разделе "Практика разрешения споров в области медицины и здравоохранения".
