Солидарная ответственность
жильцов коммунальной квартиры по
договорам электроснабжения в части
взыскания задолженности по оплате
потребленной ими электрической энергии
может применяться только в
предусмотренных законом и (или)
договором случаях, следует из
постановления Конституционного Суда РФ
от 11.03.2025 № 11-П
(https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision821510.pdf).
Так, не противоречащим Конституции
РФ признан пункт 1 статьи 322 ГК РФ,
поскольку по своему
конституционно-правовому смыслу в
системе действующего правового
регулирования он не предполагает
взыскания в солидарном порядке с жильцов
коммунальной квартиры (собственников,
нанимателей комнат, иных лиц), не
являющихся членами одной семьи,
задолженности по оплате потребленной
электрической энергии, если в данной
квартире имеется общий (квартирный)
прибор учета электрической энергии, но
не все комнаты данной квартиры
оборудованы (ни одна из комнат не
оборудована) комнатным прибором учета
электрической энергии, а соглашение
между всеми жильцами данной квартиры о
солидарном порядке оплаты электрической
энергии отсутствует.
При этом возможность взыскания с
жильцов коммунальной квартиры
задолженности по оплате потребленной
ими электрической энергии в солидарном
порядке не может предусматриваться в
договорах электроснабжения.
Конституционный Суд РФ, в
частности, указал, что возложение на
проживающих в коммунальной квартире
граждан, не являющихся членами одной
семьи, - в отсутствие соглашения между
ними о солидарном порядке оплаты
потребляемой электрической энергии -
солидарной обязанности по ее оплате
создает серьезную диспропорцию в
правовом положении потребителей и
исполнителей соответствующих услуг. По
мнению суда, применение в данном случае
солидарной ответственности дает
преимущество электроснабжающей
организации как кредитору, которому не
нужно взыскивать задолженность с
жильцов каждой из комнат, а достаточно
получить удовлетворение от любого из
них.
Источник:
https://www.bigpowernews.ru/news/document118688.phtml
