Отделение СФР по области (истец,
Фонд) обратилось в суд с иском о
взыскании с ООО (ответчик) причинённого
ущерба в спорном размере.
Решением арбитражного суда, оставленным
без изменения постановлением
арбитражного апелляционного суда, в
удовлетворении иска Фонда было отказано.
Арбитражный суд Московского округа
постановлением от 05.11.2024 № А40-34107/2024
оставил судебные акты без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Как следует из материалов дела и
установлено судами, застрахованное лицо
состоит в трудовых отношениях с
ответчиком, которым сведения в отношении
указанного застрахованного лица за март
2022 года представлены истцу с нарушением
установленного законом срока.
Как указывает Фонд, ввиду ненадлежащего
выполнения работодателем указанной
обязанности территориальным органом
Фонда была произведена выплата сумм
страховой пенсии застрахованному лицу с
учетом индексации как неработающему
лицу за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, в
результате чего у истца образовалась
переплата пенсии в спорном размере.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
руководствовались положениями ст.ст.15,
1102, 1109 ГК РФ, ст.28 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях",
ст.ст.8, 11 Федерального закона от 01.04.1996 №
27-ФЗ "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного
страхования".
Из материалов дела следует, что
необходимые сведения за апрель 2022 года
были представлены ответчиком
своевременно и получены фондом 29.04.2022,
соответственно, перерасчет выплаты
пенсии в мае мог быть произведён
согласно поступившим от ответчика
сведениям, однако указанный перерасчет
фондом сделан не был, 06.05.2022, т.е. после
получения данной информации, фондом было
принято решение о выплате пенсии в
повышенном размере, начиная с июня 2022
года.
При этом, поскольку застрахованное лицо
могло претендовать на
проиндексированную пенсию лишь с июня 2022
года при условии отсутствия трудовой
деятельности в предыдущий отчетный
период, то осуществление им трудовой
деятельности в апреле 2022 года
препятствовало индексации пенсии,
осуществленной истцом, в равной степени,
как и осуществление трудовой
деятельности в марте 2022 года.
Таким образом, суды пришли к выводу о том,
что ущерб истца не находится в
причинно-следственной связи с
нарушением, допущенным ответчиком,
соответственно, не подлежит
возмещению.
