ООО зарегистрировано в качестве юридического лица и имеет бессрочную лицензию, в том числе по видам работ (услуг): при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: рентгенологии; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по рентгенологии. при проведении медицинских экспертиз организуются и выполняются следующие работы (услуги) по экспертизе качества медицинской помощи.
     
     В адрес Территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области поступило обращение Д.Г.Е. с приложением копий медицинской документации о некачественном оказании медицинской помощи в ООО, а именно: в проведении некачественного исследования - "флюорографии органов грудной клетки" и не своевременной диагностике левосторонней сегментарной пневмонии.

     Рассмотрев обращение Д.Г.Е., должностным лицом Территориального органа Росздравнадзора вынесено мотивированное представление о принятии решения о проведении выездной внеплановой проверки. По итогам плановой выездной проверки административным органом обнаружен ряд нарушений, допущенных Обществом.
     
     Довод ответчика о том, что нарушения в данной части вытекают из нарушений, связанных с непредставлением документов, подтверждающих право собственности, и регистрационного удостоверения на спорное медицинское изделие, судом правомерно отклонен, поскольку по указанным ранее нарушениям достоверных доказательств, опровергающих выводы административного органа по итогам выездной проверки, ответчиком не представлено.
     
     В рассматриваемом случае имеющимися материалами дела, в том числе актом выездной проверки, предписанием, протоколом об административном правонарушении и другими материалами проверки, в полной мере подтверждается факт несоблюдения ООО лицензионных требований, предусмотренных пп."б" п.5, пп."б" п.6 постановления № 852.
     
     Документальных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
     
     Таким образом, административным органом доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности, события административного правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

     Подробнее о деле читайте в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 № А19-11309/2024 "Дело А19-11309/2024".
     

     О других интересных случаях, ставших предметом рассмотрения в суде, читайте в разделе "Практика разрешения споров в области медицины и здравоохранения".