Согласно материалам дела, на
генерального директора организации были
возложены обязанности по соблюдению
требований охраны труда, однако в момент
произошедшего несчастного случая,
генеральный директор не осуществил
контроль за соблюдением погибшим
работником требований охраны труда.
Из обстоятельств несчастного случая
следует, что после приведения в действие
шнекового механизма, подающего в
топливный бункер щепу через приемник из
открытого склада, погибший взобрался на
скопление щепы высотой не менее 2 метров
и стал утрамбовывать спрессованную щепу
для облегчения своей работы и ускорения
процесса попадания ее в приемник
шнекового механизма. Однако в процессе
выполнения данных действий погибший,
потеряв равновесие, упал в приемник
шнекового механизма, получив
смертельные травмы.
Помимо вышеописанного, погибший был
допущен к самостоятельной работе без
обучения по охране труда, а оборудование
не имело технической документации и не
отвечало необходимым требованиям
безопасности.
Также работник одно время работал по
трудовому договору, в дальнейшем с ним
был заключен договор ГПХ, но по иску
прокурора трудовые отношения были
установлены.
Вместе с тем в судебном заседании
супруга погибшего ходатайствовала о
прекращении уголовного дела, поскольку
обвиняемый помог в организации похорон
мужа, оказал материальную помощь,
которой ей достаточно, и принес свои
извинения.
Кроме того, в отношении обвиняемого
установлены следующие смягчающие
обстоятельства:
- при допросе обвиняемый полностью
признал свою вину, а показания,
оглашенные в судебном заседании,
обвиняемый полностью подтвердил,
пояснил, что причиненный вред загладил в
полном объеме, принес потерпевшей свои
извинения;
- добровольная выдача документации,
которая впоследствии была осмотрена и
признана вещественным
доказательством;
- добровольное возмещение морального
вреда и принятие мер к устранению
выявленных нарушений.
На основании вышеизложенного, суд
признал генерального директора
организации виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.143
УК РФ, и назначил ему наказание с
применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в
размере 70000 рублей.
Источник:
https://nyandomasud--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=177787954&case_uid=65852017-46d0-48ce-b76c-5e9fd1d22c4d&delo_id=1540006
