ИП (истец, предприниматель) обратился в суд с заявлением к ГБПОУ (ответчик) о взыскании задолженности в спорном размере, признании недействительным решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.08.2024 № А40-161246/2023 оставил указанные судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ГБПОУ (заказчик) и ИП (поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку расходных материалов и принадлежностей по специальности "Лабораторный химический анализ" для нужд ГБПОУ.

В связи с увеличением сроков производства комплектующих, необходимых для поставки товара, сроки поставки по контракту были задержаны, о чем поставщик уведомил заказчика письмом с указанием на срок поставки.

Несмотря на уведомление поставщика о задержке комплектующих, ответчиком принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения заключенного контракта.

При этом в адрес заказчика был поставлен товар по контракту, соответствующие документы были размещены в ЕИС.

Таким образом, как указал истец, поскольку обязательства поставщика были выполнены в срок, не превышающий 10 дней с даты принятия заказчиком решения о расторжении контракта, заказчик должен был отменить принятое решение.

Однако в адрес поставщика направлен мотивированный отказ от приемки товара, в котором было указано на отсутствие сопроводительных документов к товару.

Исследовав и оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия контракта, предусматривающие право заказчика на односторонний отказ от его исполнения, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450.1 ГК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу об отсутствии у заказчика правовых оснований для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по заявленным им основаниям (товар в установленные сроки заказчику не поставлен).

При разрешении спора, исследовав обстоятельства одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта в связи с несоблюдением предпринимателем условий о сроке поставки товара, суды исходили из того, что обязательства поставщика были выполнены в срок, не превышающий десяти дней с даты принятия заказчиком решения о расторжении контракта, признав надлежащим исполнение поставщиком (истцом) своих обязательств по договору и, как следствие, о наличии на стороне ответчика обязательства по оплате поставленного товара.

При этом судами было отмечено, что ответчик не вправе отказаться от приемки и оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.