ООО (общество, истец) обратилось в суд с иском к ИП (предприниматель, ответчик) о взыскании неотработанного аванса в спорном размере по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2024 № А40-213694/2023 оставил указанные судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Судами установлено, что между ООО (заказчик) и ИП (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказывать комплекс услуг в объеме и на условиях, определенных договором. Обществом в адрес предпринимателя в счет оплаты услуг по договору перечислены денежные средства.
     
     Ответчик оказал услуги по актам приема-передачи на часть данной суммы. На оставшуюся часть денежных средств в спорном размере услуг оказано не было, акты приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписаны.

     Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 165.1, 309, 310, 408, 450.1, 453, 708, 753, 779, 783, 1102 ГК РФ, правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", оценив действия сторон в ходе исполнения спорного договора, истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ его условия и установив, что услуги исполнителем по договору оказаны на всю оплаченную заказчиком сумму, а также приняв во внимание, что оплата услуг по договору заказчиком производилась не авансовыми платежами, а по факту оказания услуг за каждый месяц, что подтверждается датами оплат, указанными истцом в иске, в связи с чем обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом, услуги по договору оказаны, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.