Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и ООО "Медикал ресурс" (поставщик) по результатам открытого аукциона в электронной форме в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" был заключен контракт.

В соответствии с условиями контракта поставщик был обязан поставить медицинские изделия (анализатор гематологический ИВД, автоматический), осуществить ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия в соответствии со спецификацией, и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика.

Спецификацией установлено, что поставке подлежат два анализатора гематологических автоматических.

В установленный контрактом срок, 04.07.2023 исполнителем в адрес учреждения была осуществлена поставка товара.

Однако заказчик отказался принимать оборудование и подписывать акт приёмки товара, составив мотивированный отказ от приемки товара от 24.07.2023.

Причинами отказа заказчик указал существенные недостатки товара:

1. Согласно п.3.1. Технических требований (приложение № 2 к контракту), тип системы: открытая (наличие) не соответствует заявленным характеристикам, в Руководстве пользователя прописан запрет на использование реагентов иных компаний, не относящихся к производителю данного аппарата;

2. Количество пациентов, которое может храниться в памяти согласно п.16 Технических требований (приложение № 2 к контракту), 200000 штук, не соответствует заявленным характеристикам Оборудования, т.к. согласно п.8.1. Руководства пользователя данный показатель равен 30000 шт.

Ссылаясь на то, что общество не осуществило поставку товара, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Как установлено судом, согласно пункту 23 (подпункты 23.1 и 23.2) выписки из регистрационного удостоверения, анализатор в обязательном порядке комплектуется двумя СD-дисками с программным обеспечением: Laboratory Data Management Software (Client, Server).

При этом истец приводит доводы о том, что эксплуатация анализатора ВС-6200 в полной конфигурации, включая весь набор функций и методов для его работы, доступна только при установке программного обеспечения LabXpert.

Соответственно, регистрационное удостоверение анализатора № РЗН 2019/9120 от 23.10.2019 не содержит сведений о программном обеспечении LabXpert.

Таким образом, доводы истца о возможности хранения данных 400000 пациентов в памяти анализатора правового значения не имеют, поскольку не подтверждают фактического достижения оборудованием требуемых характеристик.

Истец также не пояснил, какое количество результатов анализов пациентов может хранить анализатор без использования программного обеспечения LabXpert.

Применительно к спорным правоотношениям, установленные недостатки товара (тип системы: "закрытая", предполагающая использование ограниченного числа реагентов, предусмотренных производителем; возможность хранения в анализаторе до 30000 результатов анализа) по своему характеру являются неустранимыми, поскольку предполагают замену оборудования на иное, с другими характеристиками, что предоставляет покупателю право отказаться от исполнения договора (абз.2 п.2 ст.475 ГК РФ).

Таким образом, ответчик правомерно отказался от приемки товара, а затем от исполнения контракта.

Подробнее о деле читайте в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 № А21-9617/2023 "Дело А21-9617/2023".

Другие интересные случаи, ставшие предметом рассмотрения в суде, читайте в разделе "Практика разрешения споров в области медицины и здравоохранения".