Представитель в Республике Карелия
Свободный доступ к продуктам
Свободный доступ

Бесплатная юридическая помощь здесь

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный областной суд с иском к Учреждению о взыскании вреда, причиненного почвам в результате загрязнения жидкими бытовыми отходами (далее - ЖБО) в размере 420000 руб. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске, поскольку признанный судами расчет размера вреда включает общий размер ущерба почвам, который причинен не только Учреждением.

Как следует из материалов дела, из межрайонной природоохранной прокуратуры в Росприроднадзор поступили материалы о нарушениях экологического законодательства РФ при организации водоотведения на территории Учреждения и загрязнении окружающей среды. Согласно указанным материалам, природоохранной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой:

- обнаружен канализационный смотровой колодец, из которого неочищенные ЖБО самотеком размещались на открытую почву и далее растекались по земельному участку;

- выявлено отсутствие каких-либо договорных отношений об организации водоснабжения или водоотведения с третьими лицами;

- на территории Учреждения обнаружен канализационный колодец хозяйственно-бытовой канализации Учреждения, в котором установлено наличие хозяйственно-бытовых стоков, а также их движение по системе канализации;

- отобрана проба ЖБО, переливающихся на открытый рельеф из канализационного колодца, а также был произведен отбор проб хозяйственно-бытовых стоков из канализационного колодца, расположенного на территории Учреждения.

По результатам лабораторных исследований установлена идентичность загрязняющих веществ. В пробах отмечается значительное содержание таких загрязняющих веществ, как: БПК5, БПКп, ионы аммония, нитрат-ион, нитрит-ион, фосфат-ионы. СПАВ анионоактивны, что указывает на отсутствие какой-либо очистки хозяйственно-бытовых стоков, представляющих собой отходы водоотведения.

Далее, в рамках административного расследования, Управлением с привлечением специалистов ФГБУ "ЦЛАТИ" произведен отбор 2 проб сточной воды и 8-ми проб почв на земельном участке, на который осуществляется сброс отходов. По результатам проведенных лабораторных исследований установлено наличие превышения концентрации загрязняющих веществ над фоновыми концентрациями.

В соответствии с п.п.17 и 18 СанПиН 2.1.3684-21 вывоз и сброс отходов в места, не предназначенные для обращения с отходами, запрещен.

В населенных пунктах без централизованной системы водоотведения накопление ЖБО должно осуществляться в локальных очистных сооружениях либо в подземных водонепроницаемых сооружениях как отдельных, так и в составе дворовых уборных.

Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, не допускать загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы.

На основании вышесказанного, судом проигнорированы представленные Управлением доказательства того, что в спорный колодец, из которого произошел перелив сточных вод на рельеф местности, направлялись канализационные стоки, поступающие не только от Учреждения, но и от других промышленных предприятий.

Суд постановил: решение Арбитражного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Управления - без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2024 № А21-13529/2022.

Больше судебных решений вы найдете в разделе "Практика разрешения споров в области экологии".


 



 

Яндекс.Метрика     Астрономическая обсерватория ПетрГУ     Институт экономики и права    
  
   © 2024 Кодекс ИТ