Пленум
Верховного Суда РФ в постановлении от
04.06.2024 № 12 дал разъяснения по вопросу
применения положений АПК РФ,
регулирующих подготовку дела к
судебному разбирательству. В частности,
было отмечено следующее:
- Подготовка дела к судебному
разбирательству является
самостоятельной и обязательной стадией
арбитражного процесса. Согласно части 2
статьи 133 АПК РФ, она проводится судьей
единолично по каждому делу, находящемуся
в производстве арбитражного суда первой
инстанции, независимо от степени его
сложности, срока рассмотрения и других
обстоятельств и представляет собой
совокупность организационных мер и
процессуальных действий судьи,
направленных на обеспечение правильного
и своевременного рассмотрения дела;
- Исходя из положений пунктов 3, 6 части 1
статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к
судебному разбирательству судья вправе
самостоятельно получать, в том числе в
электронном виде, необходимые для
рассмотрения дела сведения из открытых
источников, в частности из
государственных информационных систем,
из информационных систем, доступ к
которым обеспечивается на официальных
сайтах органов государственной власти,
органов местного самоуправления,
организаций в
информационно-телекоммуникационной
сети "Интернет";
- При проведении собеседования судья
выясняет, какие обстоятельства дела
оспариваются сторонами, какие
доказательства стороны считают
достоверными, а какие - недостоверными,
какие доказательства, кому и в какой срок
необходимо дополнительно представить,
не требуется ли для этого оказание
содействия со стороны суда;
- Невыполнение без уважительной причины
обязанности представить истребуемые
доказательства либо неизвещение суда о
невозможности представления
доказательства, в том числе в
установленный судом срок, может являться
основанием для наложения штрафа,
предусмотренного частью 9 статьи 66 АПК
РФ, и не освобождает лицо, у которого
находится истребуемое доказательство,
от обязанности его представить (часть 11
статьи 66 АПК РФ). В то же время наложение
штрафа за непредставление лицами,
участвующими в деле, доказательств,
которые арбитражный суд предложил им
представить в обоснование их
собственных требований или возражений
согласно части 2 статьи 66 АПК РФ, не
предусмотрено;
- В случае вступления в дело соистца,
привлечения соответчика, замены
ненадлежащего ответчика,
процессуального правопреемства,
вступления в дело третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, вступления
в дело либо привлечения третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора (статьи 46, 47,
48, 50, 51 АПК РФ), арбитражный суд
откладывает предварительное судебное
заседание и назначает иную дату его
проведения, если соответствующие лица
(их представители) отсутствуют в
предварительном судебном заседании.
Также в
связи с принятием постановления
признано не подлежащим применению
постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 "О
подготовке дела к судебному
разбирательству".
