Пленум Верховного Суда РФ в
постановлении от 04.06.2024 № 12 дал
разъяснения по вопросу применения
положений АПК РФ, регулирующих
подготовку дела к судебному
разбирательству. В частности, было
отмечено следующее:
- Подготовка дела к судебному
разбирательству является
самостоятельной и обязательной стадией
арбитражного процесса. Согласно части 2
статьи 133 АПК РФ, она проводится судьей
единолично по каждому делу, находящемуся
в производстве арбитражного суда первой
инстанции, независимо от степени его
сложности, срока рассмотрения и других
обстоятельств и представляет собой
совокупность организационных мер и
процессуальных действий судьи,
направленных на обеспечение правильного
и своевременного рассмотрения дела;
- Исходя из положений пунктов 3, 6
части 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке
дела к судебному разбирательству судья
вправе самостоятельно получать, в том
числе в электронном виде, необходимые
для рассмотрения дела сведения из
открытых источников, в частности из
государственных информационных систем,
из информационных систем, доступ к
которым обеспечивается на официальных
сайтах органов государственной власти,
органов местного самоуправления,
организаций в
информационно-телекоммуникационной
сети "Интернет";
- При проведении собеседования
судья выясняет, какие обстоятельства
дела оспариваются сторонами, какие
доказательства стороны считают
достоверными, а какие - недостоверными,
какие доказательства, кому и в какой срок
необходимо дополнительно представить,
не требуется ли для этого оказание
содействия со стороны суда;
- Невыполнение без уважительной
причины обязанности представить
истребуемые доказательства либо
неизвещение суда о невозможности
представления доказательства, в том
числе в установленный судом срок, может
являться основанием для наложения
штрафа, предусмотренного частью 9 статьи
66 АПК РФ, и не освобождает лицо, у
которого находится истребуемое
доказательство, от обязанности его
представить (часть 11 статьи 66 АПК РФ). В то
же время наложение штрафа за
непредставление лицами, участвующими в
деле, доказательств, которые арбитражный
суд предложил им представить в
обоснование их собственных требований
или возражений согласно части 2 статьи 66
АПК РФ, не предусмотрено;
- В случае вступления в дело
соистца, привлечения соответчика, замены
ненадлежащего ответчика,
процессуального правопреемства,
вступления в дело третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, вступления
в дело либо привлечения третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора (статьи 46, 47,
48, 50, 51 АПК РФ), арбитражный суд
откладывает предварительное судебное
заседание и назначает иную дату его
проведения, если соответствующие лица
(их представители) отсутствуют в
предварительном судебном заседании.
Также в связи с принятием
постановления признано не подлежащим
применению постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №
65 "О подготовке дела к судебному
разбирательству".
