Департамент природопользования
и охраны окружающей среды (далее -
Департамент) в Арбитражный суд с исковым
заявлением к Обществу о взыскании 4923243
руб. вреда, причиненного окружающей
среде.
В исковом заявлении Департамент
ссылается на то, что Общество в границах
особо охраняемой природной территории
(далее - ООПТ) нарушило установленные
режимы охраны.
Общество в своем ответе на иск
утверждает, что Департамент не доказал
гражданско-правовую основу убытков.
Как следует из материалов дела, при
проведении расследования Департамент
установил, что Общество осуществило
работы по вырубке зеленых насаждений и
земляные работы на территории ООПТ без
согласования с уполномоченным органом,
что является нарушением закона. Также
было отмечено складирование
строительных материалов на почвенном
покрове.
Общество было привлечено к
административной ответственности по
каждому факту нарушения в соответствии
со ст.8.39 КоАП РФ.
Однако Общество не согласилось с
постановлениями и подало жалобу в
районный суд. После того, как Общество
подало жалобу на постановления,
рассмотрение жалобы привело к
частичному удовлетворению и снижению
штрафа на 50%. Впоследствии суд вынес
решение о назначении административного
штрафа в размере 150000 рублей за каждое
административное правонарушение.
Решением районного суда было
установлено нарушение Обществом
законодательства, запрещающего:
- действия, причиняющие вред природным
объектам на ООПТ;
- проведение работ без заключения
уполномоченного;
- повреждение или самовольные порубки
деревьев и кустарников.
Арбитражным суд принял во внимание
решение районное суда, так как в рамках
дела установлены все обстоятельства,
имеющие непосредственное отношение к
нарушениям законодательства об охране
окружающей среды.
Ссылаясь на Федеральный закон от 10.01.2002 №
7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и
Гражданский кодекс РФ, суд установил, что
лица, причинившие вред окружающей среде,
должны полностью возместить этот вред в
соответствии с законодательством.
Обществу, возражающему против иска,
необходимо доказать недоказанность
факта причинения вреда и его размера.
Если нормативы воздействия на
окружающую среду превышены,
предполагается, что вред был причинен и
ответчику необходимо доказать
отсутствие негативных последствий.
Обществом не было доказано
отсутствие негативных последствий, а
районным судом были установлены все
обстоятельства, имеющие
непосредственное отношение к нарушениям
законодательства об охране окружающей
среды.
На основании изложенного арбитражный
суд пришел к выводу о том, что исковые
требования подлежат удовлетворению.
Суд решил: взыскать с Общества в пользу
Департамента 4923243 руб. суммы вреда,
причиненного окружающей среде.
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 17.05.2024 № А40-130137/2023.
Больше судебных решений вы найдете в
разделе "Практика разрешения споров в
области экологии".
