ГУП (Предприятие, истец)
обратилось в суд с иском к АО (Общество,
ответчик) о взыскании задолженности в
спорном размере.
Решением арбитражного суда,
оставленным без изменения
постановлением арбитражного
апелляционного суда, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа
постановлением от 24.04.2024 № А40-196559/2023
оставил указанные судебные акты без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Как установлено судами, между
Предприятием и Обществом заключен
договор о подключении (технологическом
присоединении) к централизованной
системе холодного водоснабжения.
При отражении реализации услуг по
договору истцом выставлен счет-фактура с
учетом НДС, увеличенного на 2% в связи со
вступлением в силу Закона № 303-ФЗ и
повышением с 01.01.2019 размера ставки НДС с
18% до 20%. В связи с увеличением суммы НДС
по договору у ответчика возникла
обязанность доплатить Предприятию сумму
НДС в составе цены договора, которая
составила спорную сумму.
Руководствуясь статьями 309-310, 779, 781
ГК РФ, статьей 18 Федерального закона от
07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и
водоотведении", нормами НК РФ и Закона №
303-ФЗ, разъяснениями пункта 17
постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 №
33 "О некоторых вопросах, возникающих у
арбитражных судов при рассмотрении дел,
связанных с взиманием налога на
добавленную стоимость", а также правовой
позицией, сформированной в Обзоре
судебной практики по вопросам, связанным
с применением Федерального закона от
18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ,
услуг отдельными видами юридических
лиц", утвержденном Президиумом
Верховного Суда РФ 16.05.2018, установив, что
требования истца о взыскании стоимости
выполненных по договору работ в размере
увеличенной ставки НДС являются
законными и обоснованными, и при этом
констатировав отсутствие доказательств
погашения образовавшейся задолженности
ответчиком, суды удовлетворили иск в
полном объеме.
Судами принято во внимание, что
увеличение цены договора обусловлено
изменившейся (увеличенной) на
законодательном уровне ставкой НДС,
подлежащей обязательному применению в
отношении товаров (работ, услуг),
реализуемых (выполненных, оказанных)
начиная с 01.01.2019, независимо от даты и
условий заключения договора о
реализации указанных товаров (работ,
услуг), что имеет место в рассматриваемой
спорной ситуации и не предполагает
обязательного внесения изменений в
условия ранее заключенного договора.
Ссылка Общества на невозможность
изменений цены договора в связи с
фиксированной суммой субсидии,
выделенной ответчику на мероприятия по
технологическому присоединению,
признана судами несостоятельной,
поскольку изменение размера НДС не
противоречит положениям пунктов 3, 4, 34
постановления Правительства РФ от 21.02.2018
№ 183 "Об утверждении Правил
предоставления субсидии из федерального
бюджета на развитие инфраструктуры
территорий опережающего
социально-экономического развития
резидентам, инвесторам и управляющей
компании, осуществляющей функции по
управлению территориями опережающего
социально-экономического развития в
субъектах Российской Федерации,
входящих в состав Дальневосточного
федерального округа, и свободным портом
Владивосток, и о признании утратившими
силу некоторых актов Правительства
Российской Федерации", учитывая, что
регулируемый размер платы за
технологическое присоединение по
договору, утвержденный тарифным органом,
не изменился в сторону увеличения и
остался прежним.
